Comunicado a favor de la libertad y neutralidad de la red en Venezuela

Como integrantes de la ciudadanía venezolana, participantes de las comunidades organizadas que promueven la libertad cultural y activistas de la libertad del conocimiento y la neutralidad de la red, defendemos un Internet libre y abierto, apegándonos a la Declaración por la Libertad de Internet, la cual citamos a continuación:

“Apoyamos procesos transparentes y participativos para regular Internet y el establecimiento de cinco principios básicos:

  • Expresión: No se debe censurar Internet.

  • Acceso: Promover acceso universal a redes rápidas y asequibles.

  • Apertura: Internet debe seguir siendo una red abierta donde todas las personas son libres de conectarse, comunicar, escribir, leer, ver, decir, escuchar, aprender, crear e innovar.

  • Innovación: Proteger la libertad de innovar y crear sin permiso. No se deben bloquear las nuevas tecnologías, y no se debe castigar a los innovadores por las acciones de los usuarios.

  • Privacidad: Proteger la privacidad y defender la capacidad de la gente para controlar como se utilizan sus datos y dispositivos.”

CONSIDERANDO

Las violaciones al derecho de libre acceso a la información y a la libertad de expresión evidenciadas desde el año 2002. Empresas, grupos periodísticos, organizaciones no-gubernamentales y periodistas particulares se sumaron en hacer un trabajo meticuloso de seguimiento e investigación al respecto. En este contexto, el Instituto Prensa y Sociedad Venezuela (IPYS Venezuela) documentó 14 alertas vinculadas a la agresión con el uso de normas vigentes. De ellas, ocho fueron amenazas de acciones legales, cinco acciones legales y una amenaza de acción administrativa contra medios de información por la cobertura de conflictos, por parte de William Castillo, quien para el momento cumplía funciones como presidente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) y luego asumiría el Viceministerio de Comunicación de la Cancillería de la República.

El control de Internet es una campo con precedentes en el país, donde los intentos de censura han incrementado y se han presentado algunas normativas específicas tal como la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos (Ley RESORTEME).

Desde el año 2007, el gobierno de Venezuela utiliza el mismo hardware de censura utilizado por el gobierno de China. Conocido popularmente como La Gran Muralla, este mecanismo filtra contenidos de los motores de búsqueda y proveedores responsables de los DNS (Domain Name Servers), estos traducen la dirección numérica de las páginas de Internet y a partir de allí el Estado puede elegir que contenidos quiere bloquear.

Un estudio conjunto de la organización no gubernamental Electronic Frontier Foundation (San Francisco, California, Estados Unidos) y el Citizen Lab de la Universidad de Toronto (Ontario, Canadá) llevado a cabo en el 2013, determinó que Venezuela había sido uno de los compradores del Packet Shaper de la empresa californiana Blue Coat, un sistema en la nube que ofrece visibilidad externa de 600 aplicaciones para la web y control del “tráfico indeseable”.

En una serie de correos electrónicos filtrados en el año 2015 por medio de Wikileaks, se conoce que el gobierno Venezolano llevó a cabo reuniones con la empresa italiana Hacking Tema, especializada en software diseñado para intervenir comunicaciones electrónicas, con el interés de adquirir dicho software sin llevar estos planes a culminación.

Asociaciones civiles nacionales se hacen eco de numerosos reportes concernientes a la libertad de expresión e información en el país, donde un punto constante es la restricción premeditada del acceso a dominios de Internet, como los siguientes:

  • aguacateverde.com

  • aguacateverde1.blogspot.com

  • dolar-paralelo.net

  • dolar-permuta.com

  • dolarparalelo.biz

  • dolarparalelo.net

  • dolarparalelo.org

  • dolarparalelo.tk

  • dolarparalelovenezuela.com

  • dolartoday.org

  • dolartoday.info

  • dolartoday.org

  • dollarparalelovenezuela.com

  • eldolarparalelo.info

  • lechugaverde.biz

  • liberal-venezolano.blogspot.com

  • liberal-venezolano.net

  • laclase.info

  • preciodolar.info

  • tucadivi.com

  • 6topoder.com

  • analisis24.com

  • Infobae.com

  • http://www.minuto30.com

  • http://www.noticias.com

  • ntn24.com

  • ntn24web.com

  • http://www.webntn24.us

  • alekboyd.blogspot.co.uk

  • info-veraz.blogspot.com

  • ovario2.com

  • vdebate.blogspot.com

  • elgrandatero.com

  • lahipodromodigital.com

  • tubululu.com

  • tuhipismo.com

  • tiny.cc

  • pastebin.com

  • zello.com

  • content.zello.com

  • quelacreo.com

  • proxyanonimo.es

  • pastehtml.com

Siendo esta lista meramente enunciativa y no extensiva, por cuanto el bloqueo de sitios se extiende a un número bastante mayor de éstos, que debido a la falta de transparencia desde el ente regulador respecto a cuales son estos sitios bloqueados no se cuenta con una lista completa. Los sitios bloqueados han sido reportado por usuarios alrededor del mundo en un proceso de monitoreo constante, y verificados de igual manera.

La violación a la privacidad de los ciudadanos evidenciada por la instalación de un Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (CESPPA), entre cuyas actividades, delineadas en el decreto 458 de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, publicado en la Gaceta Oficial N°:40266 del 7 de octubre de 2013 y cuyo reglamento interno se define en la resolución número 011-14 del Ministerio para el Poder Popular del Despacho de la Presidencia y seguimiento a la gestión de Gobierno de la república Bolivariana de Venezuela, publicada en la Gaceta Oficial N°: 40355 del 13 de Febrero de 2014, se encuentra la vigilancia permanente de los flujos de información, aún cuando la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece el derecho inalienable a la privacidad en su artículo 48.

La interrupción generalizada del acceso a Internet a una región del país por parte de la empresa telefónica pública manejada por el Estado, la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV), desde el día miércoles 19 de febrero de 2014 hasta el viernes 21 de febrero de 2014 evidenciado por múltiples reportes ciudadanos en el estado Táchira, en atención a que las Relatorías de Libertad de Expresión de la OEA en su comunicado R50/11 consideran el acceso a Internet parte fundamental del acceso libre a la información y expresión y por tanto necesario en el ejercicio de estos derechos humanos. Tomando igualmente en consideración que existe un precedente, presentado el 14 de abril del 2013, cuando el acceso a Internet fue cortado por 4 minutos en expresas palabras del entonces Ministro de Ciencias y Tecnología Jorge Arreaza, en respuesta a ataques a sitios y cuentas oficiales.

Las repetidas y consuetudinarias violaciones a la neutralidad de la red, el libre acceso a la información y la prohibición de la censura previa, presentes en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (art. 58 ejusdem), e incluso normas supraconstitucionales a las que el Estado Venezolano debe apegarse por haber suscrito acuerdos, entre ellos la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 19. Incluyendo el más reciente impulso a la regulación y censura del servicio en el país promovido desde la institución de CONATEL.

El bloqueo de los medios de comunicación vía streaming VivoPlay, VPITV y CapitolioTV que inició el 7 de Abril de 2017, documentado y verificado en los principales proveedores de Internet por la organización Venezuela Inteligente.

La prórroga del Estado de Excepción y Emergencia Económica, vigente desde mayo de 2016, mediante mediante el Decreto Presidencial N° 2849 del 16 de mayo, que podría autorizar la vigilancia y el filtrado de contenidos en Internet.

El día jueves primero de junio Andrés Eloy Méndez, actual director de CONATEL, anunció la discusión de un reglamento en ese organismo sobre el uso de cuentas y direcciones IP en cualquier red social con el objetivo de cercar estos y otros espacios digitales, o en sus propias palabras: “Estamos evaluando el levantamiento de información de quién abre una cuenta, de quien ejerce un medio electrónico por la plataforma que sea: Twitter, Instagram, Facebook, el que sea (…) estamos adquiriendo la tecnología para sacar del país las cuentas o ejercer un proceso sobre los perpetradores directos de cualquier infracción que amerite una medida cautelar”.

El gobierno de Venezuela, conforme a una preocupante tendencia entre muchos gobiernos en la actualidad, se apoya en un posición en contra del derecho a la privacidad y seguridad de los usuarios, como se aprecian en las últimas declaraciones de Andrés Eloy Méndez en entrevista con la emisora privada Unión Radio, donde afirma: “Lo primero que debemos eliminar (…) es el anonimato del Internet y las redes sociales, lo más pronto y urgente posible (…) El anonimato no puede seguir en las redes sociales.”

ACORDAMOS

Apoyamos la declaración de la neutralidad de la red y el acceso libre a la información como principios fundamentales para el desarrollo de nuestra nación.

Expresamos nuestro desacuerdo con la creación del Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (CESPPA) que viola el ordenamiento constitucional, los derechos humanos y por tanto constituye un abuso de poder, puesto que se configura en un ente de censura previa a partir de criterios de seguridad y defensa de la nación, contraviniendo normas constitucionales establecidas en el artículo 57 de la constitución.

Afirmamos nuestro desacuerdo con las acciones por parte de cualquier empresa o institución nacional y/o extranjera que puedan representar restricciones al ejercicio de la libertad de expresión e información en Internet.

Consideramos evidente la necesidad de generar conciencia en la ciudadanía al respecto de las ventajas y riesgos del uso de Internet, así como el desarrollo de habilidades que les permita tener un desenvolvimiento activo y seguro en el mismo.

Finalmente, rechazamos categóricamente las pretensiones del gobierno de cohibir el ejercicio en línea de la libertad de expresión e información de la ciudadanía utilizando la bandera del terrorismo como excusa para profundizar las regulaciones y prohibiciones del anonimato en la red.

– Partido Pirata de Venezuela

Fuentes:
Derechos Digitales
IPYS Venezuela
Venezuela Inteligente
Comunicado oficial de las comunidades de la cultura libre emitido en el año 2013
Anuncios

Un comentario en “Comunicado a favor de la libertad y neutralidad de la red en Venezuela

  1. Pingback: Partido Pirata da Venezuela: comunicado a favor da liberdade e neutralidade de rede | PIRATAS

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s